「希望の党」の本質／小泉進次郎をどう見るか [政治]
希望の党、複数の代表容認／規約案全文判明
希望の党規約案のポイント
希望の党（代表・小池百合子東京都知事）の規約案全文が1日、判明した。代表の任期は2期6年までで「1名以上」と規定し、複数の代表を容認している。仮に、今回衆院選で小池氏が国政復帰するなら、代表は小池氏1人のままでもよい一方、都知事にとどまった場合には、国会議員からも選べる両にらみの制度といえる。
役員として代表を補佐する「ガバナンス長」を新たに設けた。組織や議員らの法令順守の徹底を図り、倫理面などの規律維持の役割も担う。国政選挙に出ようとして入党する場合にも、まずガバナンス長に申し出る。
最高意思決定機関は両院議員総会。党役員会が総会に議案を提出する。
ワシは本日，ここに，非常に重要な内容の文章を書く．
今回の「小池騒動」の全容を暴く内容の文章になる．
どうか，眼光紙背，熟読を賜りたい．
さて…
ワシは，正直，小池百合子が可哀想になってきた．
「衆院選の争点」（天見玲さん）を読んで [政治]
山形新聞「気炎」欄、天見玲さんの文章はいつも楽しみ。タイムリーに時事に関わることが多い。昨日（4日）の題は「衆院選の争点」。今回は、ちょっと、というよりかなり異和を感じたのでとりあげます。
* * * * *
９月28日、衆院が解散された。これに先立つ25日、安倍音三首相は記者会見を開き解散の理由について話した。まず挙げたのが消費税率を10％に引き上げる際の増税分の使い道の変更である。10％に上げた場合の増収が約５兆円。このうち４兆円程度は借金の返済、残りの１兆円程度は社会保障の充実に充てる約束をしていた。それを変更し、２兆円程度を幼児教育無償化などに充てる考えを表明し、重い決断なので国民の信を問うと訴えた。
この説明を聞いていて２０１４年11月に行われた解散を思い出した。この時は消費税率引き上げ先送りの是非が問われた。増税は誰だって嫌である。民意を問うまでもない。その結果、安倍政権は１強といわれるほどの多数を得た。すると集団的自衛権行使を可能にした安保法案や共謀罪に関する法案など意見が分かれる法案を次々に成立させた。
このたびの教育費の無償化も正面切って反対する人はあまりいないだろう。安倍首相は教育無償化を挺に多数を得ていよいよ本丸の憲法改正に切りこもうという作戦かとわが目には映った。一方で小池百合子代表率いる「希望の党」へ大挙合流するかとも見えた民進
党がここにきて分壊するなど、政権選択の行方は混沌としている。ただ、安倍首相の政治姿勢も大きな争点であることは間違いない。
解散理由には北朝鮮情勢も挙げた。外国メディアの記者がこの件に関して質問した。〈トランプ米大統領が北朝鮮のリーダーをロケットマンと呼び、米国は北朝鮮を完全に破壊するしか選択はないかもしれないと発言したが、この発言は日本をより安全にするのか、
安全性は低くなるのか〉と。我々の心配を代弁する質問だったが、首相は〈米国の立場を一貫して支持する〉としか答えなかった。ここも争点だろう。 （天見玲）
* * * * *
衆院選の争点についての天見氏の論点。
①消費税増税分の使い途の変更（借金返済→教育無償化）。
②安部首相の政治姿勢（①を梃にした憲法改正、と暗に「モリカケ問題」）。
③一貫した「アメリカ支持」。
私の見解
一寸先は闇、その背景 [政治]
今回の総選挙、形は選挙だが、本質は殺し合いです。
この視点の欠落した論評は的はすれとなります。
15：堺のおっさん : 2017/09/28 (Thu) 23:29:56 host:*.spmode.ne.jp
まさか、そんなことまでやらないだろう
とかの感性の人はマスゴミの情報に踊らされるだけです。
安倍総理も、小池も、あり得ない禁じ手をどれだけ用意しているか？
そうした闘いになっています。
小池は、国政に出ないと言えば言うほど、打ってでます。
黒江防衛事務次官（宮内生れ）、おつかれさまでした [政治]
35：muku : 2017/07/01 (Sat) 14:44:12 host:*.bc9.ne.jp「内閣人事局」の看板。
稲田防衛大臣談 https://www.inada-tomomi.com/blog/277
＞(稲田大臣）先週参議院で審議入りした国家公務員制度改革がいよいよ大詰めです。
＞吉川壽一先生の指導のもと「内閣人事局」の看板の字を気合い込めて書きました。
＞霞が関を敵にして孤立無縁だった去年の今頃を思うと感無量です。
稲田が責められるのは防衛大臣だからではなく、
内閣人事局の初代担当大臣だったから。（看板の件）
山本幸三が責められるのも現担当大臣だから。
萩生田が責められるのも、現局長だから。
内閣人事局に関わると徹底的に嫌がらせするぞ、という
官僚勢力の必死の抵抗が見えるね。
こんなわかりやすい構図、他にないだろ。
答弁の肩書に必ずこれをつければ、
たとえば、稲田なら「元内閣人事局担当大臣、現防衛大臣」
こうすれば、かなりに人に官僚が既得権守るため
内閣人事局を骨抜きにしようとしてるな…と分るだろう。
官僚側からの「リーク」が止まらない。
ネオコンの草どもが、仕掛けている。
彼らにとっても、出所を知られることは
背に腹は代えられないほどの事態を表す。
冷静に分析すれば、ネオコンの草名簿ができる。
頭のみならず、草を根っこから抜き取らないと
官僚支配の政治体制を終わらせることができない。
肉を切らせて、骨を断つ。
劇画子連れ狼の最後。
柳生烈堂が柳生の宝である日本中に長年かけて育てた草を
全員召集し拝一刀と対峙する。
一刀は倒したが、裏柳生もまた壊滅する。
なんか、あの流れを思い出しました。
諜報組織ってのは情報源の出所が命。
情報漏洩も出所がわかってしまえば終わり。
そして、対策もできる。
官僚に巣食うネオコン組織は強力だが、根っこから枯れようとしている。
他方で、稲田を切って守った…ということだろう。
正論です！「加計問題の報道に危機感」（山形新聞投書欄） [政治]
今朝の山形新聞の投書欄、全く正論です。この投書を掲載した山形新聞の姿勢もいい。いい加減、みんな目を醒さねばなりません。
田中角栄を葬った愚をくり返してはならない！
http://oshosina.blog.so-net.ne.jp/2017-07-05
* * * * *
加計問題の報道に危機感
■米沢市 高橋政弘 52歳
学校法人加計学園を巡る先日の衆参両院の閉会中審査で、改めて明らかになったことがあります。
ほとんどの新聞やテレビは相も変わらず、前川氏の「官邸によって行政がゆがめられた」との論調での報道でした。「ますます疑惑が深まった」と、いつもの野党のコメント入りです。 果たして本当にそうでしょうか。
加戸前愛媛県知事の発言を、どれだけのメディアが取り上げたでしょうか。十分に取り上げていたメディアは、ほとんど皆無ではないでしょうか。
前川氏について多くは、内部告発をした勇気ある人となぜか好意的に扱っています。前川氏は天下り問題の中心人物であり、暴力団の資金源になっていると思われる出会い系バーに、足しげく通っていたと報じられたにも関わらずです。
一方、メディアは「官邸の関与」を否定する見解を示した加戸氏の発言や、国家戦略特区ワーキンググループ委員の発言を黙殺しています。あまりにも報道が偏りすぎてはいないでしょうか。
時系列で追ってみれば、官邸が関与する余地がないことは、メディアの優秀な記者であれば分かるはずです。むしろ、獣医師会の既得権益を長年にわたって守ろうとしてきた文科省の体質こそ、問題にすべきだと思います。
まるで野党と結託して、恣意（しい）的に世論を誘導し、政権批判を繰り広げているようにしか思えません。このようなメディアの報道姿勢には、危機感を持たざるを得ません。
私たちは正しく見極める目を、耳を持たなければならないと思います。
山口敬之『総理』 安倍批判がどこまで的を得ているか、その反省を迫る本 [政治]
山口敬之『総理』、アマゾンにレビューしてきました。五つ星です。
実は『暗闘』を先に読んだ。それはそれで『総理』発刊以降の情報、トランプ、プーチンとどう向き合って来たかについては貴重だが、先ず『総理』を読むべきだ。
* * * * *
安倍批判がどこまで的を得ているか、その反省を迫る本
日本という国を想うならば、先ずもって読むべき本だった。国家の最前線が描かれている。「まえがき」に本書の第一の目的が《至近距離で目撃してきた安倍晋三と安倍政権のキーマン達の発言と行動を詳らかにし、読者に「宰相とはどんな仕事か」「安倍晋三とはどんな人物か」「安倍政権はどのように運営されているか」を広く知っていただくこと》（17p）とある。読み終えて、たしかにその達成を納得した。
物事をほんとうに知るということは、その物事の内的必然性を理解するということである。おのれの価値判断を優先させた「知ってるつもり」で物事を批判してみても、批判される物事にとってはせいぜい「五月蝿（うるさ）い」だけだ。私も安倍批判を重ねてきたが、はるかな遠吠えでしかなかったことを思い知らされた。おのれの安倍批判がどこまで的を得ていたか、その切実な反省が迫られる。
『日本会議の研究』に販売差し止め命令ということなので [政治]
『明治維新という過ち』を読む ―― 根底的安倍批判 [政治]
原田伊織著『明治維新という過ちー日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト』（毎日ワンズ 2015）、アマゾンにレビューしてきました。
* * * * *
《京の御所の塀が何故あのように低いかということに触れた。この一事が、この島国における天皇の存在を政治的にも精神文化的にも如実に表わしているのである，大和人であるならば、天皇のおわす御所に現実に弓を引くなどという発想は、まず出てこない。この点からも、口先で「尊皇」を唱える彼らが、その実、「尊皇」という真意など全くなく、単なる政治的テロリストとしてテロ目的達成のために天皇という存在を利用しようとしていたことは明白である。》（95P）
「口先『尊皇』」に思わず安倍首相が思いうかんだ。
《長州のテロリストたちが拠り所としたものは「水戸学」であり、そのリーダーたちはこれをうまく利用した。「尊皇攘夷」を呼吸するのと同じような頻度で喚きながら天皇と同義ともいえる御所を砲撃するという暴挙について、「形は足利尊氏でも心が楠木正成なら許される」といい放つ詭弁と傲慢さは、気狂い状態に達してしまった当時の長州人ならではのものであろう。そして、政権簒奪に成功するや否や、目を疑うような豹変を平然と行った。欧米を神のように尊崇したのだ。見事というほかはない。》（140P）
アメリカのジャパンハンドラーの手の内で詭弁を弄する「日本会議」に重なる。（菅野完著『日本会議の研究』のアマゾンレビューに「伊藤哲夫氏への異和」と題して書いた通り。）
『田中角栄を葬ったのは誰だ』を読む [政治]
「事実が語る『政治の究極』ドラマ」と題してアマゾンにレビューしました。《確かに政治には綺麗事では済まされない面もあり、いちがいに非難するつもりはない。要は品性の問題なのだ。裏工作をしたことを平然と自慢し、人を編し出し抜いたことを、「凄いだろう」といって堂々と胸を張る中曽根康弘という人間の卑しさに、はっきりいって吐き気を催した。》（158p）
政治の世界において「品性」はいよいよ希少化しつつある。この著の意図を記したプロローグは《混迷する日本政治の腐食を剔挟する。それによって、健全な議会政治の復権を実現すること、これが私の願いである。》（10p）の言葉で締められる。
この著にはもうひとつ、著者が秘書として仕えた前尾繁三郎衆院議長の遺言に拠る主意がある。。
《「ロッキード国会で僕がどれほど悩んだか。平野君、君が知った事実や必要な事柄などを記録に残しておいてくれ。それが、田中角栄君に迷惑をかけた、せめてもの僕の思いだ」
私が今回、『田中角栄を葬ったのは誰だ』を上梓した最大の理由は、この前尾さんの遺言であった。》（10p）
