mespesadoさんによる1億人のための経済談義（93）豚でもわかる「消費税廃止論」 [mespesadoさんによる1億人のための経済講]
「国債とは何か」から説き起こし、《「消費税は廃止」。これ、国債の意味を正しく理解した上で、今の経済情勢を考えると必須の政策》という結論。あえて「豚でもわかる・・・」としました。できるだけ多くの方に読んでほしい。mespesadoさんの論理展開の見事さを味わいながらじっくり読んでもらうのがベストだけれども、忙しい方は太字を追ってもらっただけでもいいです。
* * * * *
733 名前：mespesado 2019/06/20 (Thu) 07:22:23
みなさん、こんにちは。惨議院議員で、今度新たに「ぜいわ鳥杉組」を立ち上げましたダメモト太郎です。
もう消費税引き上げは決まったようなもの、と思われていますけど、仮にそうだったとしても、消費税の引き上げ騒ぎは今回で終わるとは思えません。だから、今回の結果がどうであろうとも、抵抗し続けなければならないんです。というわけで、今回の引き上げ阻止に対してはダメモトで、しかし今後のことを考えて、消費税増税が如何にナンセンスであるのか、それを皆さんに説明させていただきたい、このように考えて今回は話をさせてもらう場を設けてもらいました。それではよろしくお願いします。
皆さんは、日本の累積財政赤字が１０００兆円を超えた、と報道されたのご存じですよね。日本はこんなに借金を抱えている。大変だ。このままじゃ日本の財政は破綻する。だからそれを返すには消費税の増税は必要だ。そんな風に思っていらっしゃる方も多いと思います。
でもね、これ、とんでもない大嘘なんですよ。
まずね、累積赤字が１０００兆円と言いますけれど、この意味は、今までに発行された国債の残高が１０００兆円を超えたっていう意味です。それが何で「累積赤字」と呼ばれるのか、というとですね、国債の発行が国の借金だから、国債の残高が１０００兆円残ってるっていうことは借金が１０００兆円残ってるということだから、累積赤字が１０００兆円だ、というわけですね。
でもちょっと待ってください。国債の発行が国の借金だ、って本当ですか？
確かに国債を発行すると、誰かがお金を払ってその国債を「買い」ます。そして国債には「償還日」というのがあって、その日になったら国がその償還を迎えた国債を引き取って、額面のお金を「返す」わけですから、国がお金を借りたように見えますよね。で、国債はその「借用証書」の役割をしている。
でもね、この国債を国の借金だと考えた場合、普通の借金とは事情が大分違いますよね。だって、普通は借金するというのは、何かにお金を使いたいのだけれど今お金が無いから誰かからいついつまでに返すからという条件でお金を借りて、その期限までの間に借りたお金を稼ぐなり何なりしてどこかから調達して返す、というわけですから、本当に返せるかどうかは借りた時点では不確実なわけです。でも国債はどうですか？もしかして返せないかもしれない、なんてことはありますか？ありませんね。絶対確実に返せます。なぜかというと、国には通貨の発行権があるからです。例えば額面１００万円の国債を発行したとしましょう。この国債の償還日が来たら、国は硬貨を自由に作ることができますから、例えば５００円玉を２０００枚鋳造すれば必ず返すことができますよね。だから普通の借金と違って国債には返せなくて只の紙切れになるという心配は１００％ありません。
そうすると、次の疑問が湧いてきませんか？お金を鋳造することは今だってできるんだから、国債で１００万円借金をするくらいなら、そんな借金をわざわざしないで、今５００円硬貨を２０００枚鋳造すればいいじゃないか。でしょう？わざわざ借金するまでもない。なのに何で国債なんてものをわざわざ発行するのか？もしかして国債って本当は「借金」なんかじゃないんじゃないか？そう思いません？思いますよね。 （続く）
738 名前：mespesado 2019/06/20 (Thu) 21:56:09
>>733
じゃあ借金じゃないとしたら何なんでしょう？
国債って、今はペーパーレスになってますけれど、ちょっと前までは紙で発行されてましたよね、四角い紙で。で、そこには何が印刷されてます？そう、償還日に受け取れる金額が印刷されてますよね。しかもこの国債、購入した人にとってはただの紙切れじゃなくて、財産として扱われます。
おや？金額が印刷された四角い紙で、財産として扱われる？それ、どっかでそういうものありませんでした？それ、あなたのお財布の中に入ってません？そう、お札です。正式には「日本銀行券」ですね。金額が印刷された四角い紙で財産扱いされる。「日本銀行券」と「国債」、そっくりじゃないですか！しかも形がそっくりなだけじゃない。国債を買うって、日本銀行券を国に渡してかわりに国債を受け取るってことですよね。逆に国債の償還って国債を国に渡して日本銀行券を受け取るってことですよね。ということは、日本銀行券と国債はお互いに交換できるってことでしょ？それで日本銀行券のことを私たちはオカネって呼んでますよね。ということは、その日本銀行券と互いに交換可能な国債だってオカネだ、ということになりませんか？
そうは言っても、この国債と日本銀行券、違うところもある。まず国債はお店にこれ持ってって買い物に使うことはできません。逆に日本銀行券は利息が付かない。でもそれは役割が違うから。そもそもオカネには２つの役割がありますよね。一つは買い物などで決済するためのオカネ。もう一つは当面は使わないで後で使うために取っておくオカネ。買い物に使うのが日本銀行券で、取っておくためのオカネが国債。別に日本銀行券を取っておくために使ってもいいけど、利息が付かないから損でしょう。やはりこれには国債を使った方がいい。というわけで、国債と日本銀行券は用途が違うだけで、どちらもオカネなんですよ。じゃあ国債だけ何で償還日というのがあるのか？これはさっきも言いましたけど、国債と日本銀行券はお互いに交換できる。国債は、いくら取っておくためのオカネだと言っても、いつかは使うために取って置いてるんでしょう？だったら一旦償還日と言うのを設けて、さあ、償還日が来ましたよ、使う予定があるなら買い物のためのオカネである日本銀行券に交換してあげますよ。でも考えが変わって、もしまだ使うあてがないなら、また新規の国債に交換してあげますよ、どっちにしますか？…という選択の余地を与えるために償還日がある。こう考えたらいいんじゃないでしょうか。
さあ、ここで一番最初の話の戻りますよ。「日本の累積財政赤字が１０００兆円を超えた」。でも本当は「日本の国債の残高が１０００兆円を超えた」ということだったんですよね。これ、単に「国債というオカネを過去に１０００兆円発行した」っていう意味でしかない、ということになりませんか？だからどうした、て話ですよね。随分デカい金額だけれど、日本のオカネがそれだけ増えたってことでしかない。で、何の問題があるんですか？それだけ国民の皆さんの財産が増えたってことですよ。問題があるどころか、めでたい話じゃないですか。１０００兆円の借金で財政が破綻する？とんでもない！逆に１０００兆円も財産が増えてめでたいな、という話だったんですよ。
で、話はこれに留まらないんです。前に国には通貨発行権があるから硬貨をいくらでも鋳造することができるって言いましたよね。でも硬貨で国家予算である１００兆円をまかなおうとしたら、５００円硬貨を２０００億枚も鋳造しなきゃいけない。これ、物理的に無理ですよね。でも今もっと効率のいい方法があることを知った。国債というオカネを刷ればいいんです。今の日本では税収が６０兆円ほど、残る４０兆円は現実に国債を発行して国家予算を賄ってます。でも、この４０兆円は借金しているのではなくて、実は国債という名のオカネを刷って財源にしていたわけなんですね。
さあ、国債の意味が皆さんが何となく信じ込まされているのとは全然違う意味であることが分かりました。そうするとね、実は「税金」の意味もすっかり違うものになってしまうんです。だって、国家予算１００兆円の財源として、そのうち６割は税金を充て、残り４割を国債で賄うっていうんでしょう？でも皆さん、税金払うの嫌ですよね。ここにいる皆さんの中で税金払うの大好き、３度の飯より好きだって方おられたら手を上げてみてください。あれ、あなた、税金払いたい？あ、ちがう、頭掻いてただけか(笑)。ね、そんな奇特な人いませんよね。だったら６割も税金を充てないで、例えば９割を国債で賄って、税金を充てるのは１割くらいにすればいいじゃないですか。いや、もっと極端なことを言えば、国家予算の１００％を国債で賄って税金なんか無くしちゃえばいいと思いません？だって、国債はオカネの一種であって、借金でも何でもなかったんですから、国家予算を全額国債で賄ったって将来に禍根を残すわけでもない。
じゃあ、税金が財源として必要ないのなら、税金って何なんだろう？何で今まで散々嫌な思いをしてまで税金を払ってたんだろう、ってなりません？
税金ってそもそも何なんだ。それを考えるには、じゃあ税金をゼロにしたらどうなるか、って想像してみればわかりますよ。毎年１００兆円の国家予算をずっと国債の発行で賄ったとしたらですよ、国債というオカネが、毎年１００兆円ずつ増えていくことになりますよね。モノの生産量が変わらないのにオカネばかり増えて行ったら何が起きますか？そう、インフレになりますよね。そうなんですよ！税金って国家予算のための国債の発行でオカネが増え過ぎてインフレにならないように、オカネの一部を回収する、という役割を果たしてたんです。税金っていうのは、国家予算を賄うためにあるのではない、単にオカネを刷ってインフレにならないようにオカネの一部を回収するためのものだったんです。そしてどのくらい税金で回収するべきかは、インフレになっているかどうか、つまり物価上昇率がどのくらいになっているかで決めればいい。
今まで、皆さんは学校なんかでも税金は国家予算を賄うために納めるものだ、と習ったと思います。でも、それ国債は国の借金だ、という間違った考えに基づくものだったんですよ。本当は国債は国が発行するオカネなんだから国家予算は国債で賄えばいい。だけどオカネを発行し過ぎてインフレにならないようにオカネを回収するための制度、それが税金の正体だったんです。
さあ、ここで消費税の話に戻りますよ。今、インフレですか、デフレですか？ご存じのようにデフレですよね。これはオカネを刷り過ぎるのがインフレなら、デフレというのはオカネがまだ刷り足らないっていうことですよ。ということは、今の税率のままだと、オカネを回収しすぎてオカネが足りなくなっちゃったっていうことでしょ？だったら国がやるべきことはただ一つ、税率を下げることです。そう、税金を増やす「増税」なんてトンデモナイってことなんですよ。しかも数ある税金の中でも消費税っていうのは消費に対するペナルティーですから、こんなもの残して置いたらただでさえ消費が振るわないのにその傾向に拍車をかけてますます不景気になってしまう。こんな税金、単に据え置きはおろか、減税でも生ぬるい。廃止しなければいけない。
そういうわけで、「消費税は廃止」。これ、国債の意味を正しく理解した上で、今の経済情勢を考えると必須の政策です。ぜひみなさんのご理解とご協力をお願いして、私のお話を終わらせていただきます。ご清聴どうもありがとうございました。 （おしまい）
みなさん、こんにちは。惨議院議員で、今度新たに「ぜいわ鳥杉組」を立ち上げましたダメモト太郎です。
もう消費税引き上げは決まったようなもの、と思われていますけど、仮にそうだったとしても、消費税の引き上げ騒ぎは今回で終わるとは思えません。だから、今回の結果がどうであろうとも、抵抗し続けなければならないんです。というわけで、今回の引き上げ阻止に対してはダメモトで、しかし今後のことを考えて、消費税増税が如何にナンセンスであるのか、それを皆さんに説明させていただきたい、このように考えて今回は話をさせてもらう場を設けてもらいました。それではよろしくお願いします。
皆さんは、日本の累積財政赤字が１０００兆円を超えた、と報道されたのご存じですよね。日本はこんなに借金を抱えている。大変だ。このままじゃ日本の財政は破綻する。だからそれを返すには消費税の増税は必要だ。そんな風に思っていらっしゃる方も多いと思います。
でもね、これ、とんでもない大嘘なんですよ。
まずね、累積赤字が１０００兆円と言いますけれど、この意味は、今までに発行された国債の残高が１０００兆円を超えたっていう意味です。それが何で「累積赤字」と呼ばれるのか、というとですね、国債の発行が国の借金だから、国債の残高が１０００兆円残ってるっていうことは借金が１０００兆円残ってるということだから、累積赤字が１０００兆円だ、というわけですね。
でもちょっと待ってください。国債の発行が国の借金だ、って本当ですか？
確かに国債を発行すると、誰かがお金を払ってその国債を「買い」ます。そして国債には「償還日」というのがあって、その日になったら国がその償還を迎えた国債を引き取って、額面のお金を「返す」わけですから、国がお金を借りたように見えますよね。で、国債はその「借用証書」の役割をしている。
でもね、この国債を国の借金だと考えた場合、普通の借金とは事情が大分違いますよね。だって、普通は借金するというのは、何かにお金を使いたいのだけれど今お金が無いから誰かからいついつまでに返すからという条件でお金を借りて、その期限までの間に借りたお金を稼ぐなり何なりしてどこかから調達して返す、というわけですから、本当に返せるかどうかは借りた時点では不確実なわけです。でも国債はどうですか？もしかして返せないかもしれない、なんてことはありますか？ありませんね。絶対確実に返せます。なぜかというと、国には通貨の発行権があるからです。例えば額面１００万円の国債を発行したとしましょう。この国債の償還日が来たら、国は硬貨を自由に作ることができますから、例えば５００円玉を２０００枚鋳造すれば必ず返すことができますよね。だから普通の借金と違って国債には返せなくて只の紙切れになるという心配は１００％ありません。
そうすると、次の疑問が湧いてきませんか？お金を鋳造することは今だってできるんだから、国債で１００万円借金をするくらいなら、そんな借金をわざわざしないで、今５００円硬貨を２０００枚鋳造すればいいじゃないか。でしょう？わざわざ借金するまでもない。なのに何で国債なんてものをわざわざ発行するのか？もしかして国債って本当は「借金」なんかじゃないんじゃないか？そう思いません？思いますよね。 （続く）
738 名前：mespesado 2019/06/20 (Thu) 21:56:09
>>733
じゃあ借金じゃないとしたら何なんでしょう？
国債って、今はペーパーレスになってますけれど、ちょっと前までは紙で発行されてましたよね、四角い紙で。で、そこには何が印刷されてます？そう、償還日に受け取れる金額が印刷されてますよね。しかもこの国債、購入した人にとってはただの紙切れじゃなくて、財産として扱われます。
おや？金額が印刷された四角い紙で、財産として扱われる？それ、どっかでそういうものありませんでした？それ、あなたのお財布の中に入ってません？そう、お札です。正式には「日本銀行券」ですね。金額が印刷された四角い紙で財産扱いされる。「日本銀行券」と「国債」、そっくりじゃないですか！しかも形がそっくりなだけじゃない。国債を買うって、日本銀行券を国に渡してかわりに国債を受け取るってことですよね。逆に国債の償還って国債を国に渡して日本銀行券を受け取るってことですよね。ということは、日本銀行券と国債はお互いに交換できるってことでしょ？それで日本銀行券のことを私たちはオカネって呼んでますよね。ということは、その日本銀行券と互いに交換可能な国債だってオカネだ、ということになりませんか？
そうは言っても、この国債と日本銀行券、違うところもある。まず国債はお店にこれ持ってって買い物に使うことはできません。逆に日本銀行券は利息が付かない。でもそれは役割が違うから。そもそもオカネには２つの役割がありますよね。一つは買い物などで決済するためのオカネ。もう一つは当面は使わないで後で使うために取っておくオカネ。買い物に使うのが日本銀行券で、取っておくためのオカネが国債。別に日本銀行券を取っておくために使ってもいいけど、利息が付かないから損でしょう。やはりこれには国債を使った方がいい。というわけで、国債と日本銀行券は用途が違うだけで、どちらもオカネなんですよ。じゃあ国債だけ何で償還日というのがあるのか？これはさっきも言いましたけど、国債と日本銀行券はお互いに交換できる。国債は、いくら取っておくためのオカネだと言っても、いつかは使うために取って置いてるんでしょう？だったら一旦償還日と言うのを設けて、さあ、償還日が来ましたよ、使う予定があるなら買い物のためのオカネである日本銀行券に交換してあげますよ。でも考えが変わって、もしまだ使うあてがないなら、また新規の国債に交換してあげますよ、どっちにしますか？…という選択の余地を与えるために償還日がある。こう考えたらいいんじゃないでしょうか。
さあ、ここで一番最初の話の戻りますよ。「日本の累積財政赤字が１０００兆円を超えた」。でも本当は「日本の国債の残高が１０００兆円を超えた」ということだったんですよね。これ、単に「国債というオカネを過去に１０００兆円発行した」っていう意味でしかない、ということになりませんか？だからどうした、て話ですよね。随分デカい金額だけれど、日本のオカネがそれだけ増えたってことでしかない。で、何の問題があるんですか？それだけ国民の皆さんの財産が増えたってことですよ。問題があるどころか、めでたい話じゃないですか。１０００兆円の借金で財政が破綻する？とんでもない！逆に１０００兆円も財産が増えてめでたいな、という話だったんですよ。
で、話はこれに留まらないんです。前に国には通貨発行権があるから硬貨をいくらでも鋳造することができるって言いましたよね。でも硬貨で国家予算である１００兆円をまかなおうとしたら、５００円硬貨を２０００億枚も鋳造しなきゃいけない。これ、物理的に無理ですよね。でも今もっと効率のいい方法があることを知った。国債というオカネを刷ればいいんです。今の日本では税収が６０兆円ほど、残る４０兆円は現実に国債を発行して国家予算を賄ってます。でも、この４０兆円は借金しているのではなくて、実は国債という名のオカネを刷って財源にしていたわけなんですね。
さあ、国債の意味が皆さんが何となく信じ込まされているのとは全然違う意味であることが分かりました。そうするとね、実は「税金」の意味もすっかり違うものになってしまうんです。だって、国家予算１００兆円の財源として、そのうち６割は税金を充て、残り４割を国債で賄うっていうんでしょう？でも皆さん、税金払うの嫌ですよね。ここにいる皆さんの中で税金払うの大好き、３度の飯より好きだって方おられたら手を上げてみてください。あれ、あなた、税金払いたい？あ、ちがう、頭掻いてただけか(笑)。ね、そんな奇特な人いませんよね。だったら６割も税金を充てないで、例えば９割を国債で賄って、税金を充てるのは１割くらいにすればいいじゃないですか。いや、もっと極端なことを言えば、国家予算の１００％を国債で賄って税金なんか無くしちゃえばいいと思いません？だって、国債はオカネの一種であって、借金でも何でもなかったんですから、国家予算を全額国債で賄ったって将来に禍根を残すわけでもない。
じゃあ、税金が財源として必要ないのなら、税金って何なんだろう？何で今まで散々嫌な思いをしてまで税金を払ってたんだろう、ってなりません？
税金ってそもそも何なんだ。それを考えるには、じゃあ税金をゼロにしたらどうなるか、って想像してみればわかりますよ。毎年１００兆円の国家予算をずっと国債の発行で賄ったとしたらですよ、国債というオカネが、毎年１００兆円ずつ増えていくことになりますよね。モノの生産量が変わらないのにオカネばかり増えて行ったら何が起きますか？そう、インフレになりますよね。そうなんですよ！税金って国家予算のための国債の発行でオカネが増え過ぎてインフレにならないように、オカネの一部を回収する、という役割を果たしてたんです。税金っていうのは、国家予算を賄うためにあるのではない、単にオカネを刷ってインフレにならないようにオカネの一部を回収するためのものだったんです。そしてどのくらい税金で回収するべきかは、インフレになっているかどうか、つまり物価上昇率がどのくらいになっているかで決めればいい。
今まで、皆さんは学校なんかでも税金は国家予算を賄うために納めるものだ、と習ったと思います。でも、それ国債は国の借金だ、という間違った考えに基づくものだったんですよ。本当は国債は国が発行するオカネなんだから国家予算は国債で賄えばいい。だけどオカネを発行し過ぎてインフレにならないようにオカネを回収するための制度、それが税金の正体だったんです。
さあ、ここで消費税の話に戻りますよ。今、インフレですか、デフレですか？ご存じのようにデフレですよね。これはオカネを刷り過ぎるのがインフレなら、デフレというのはオカネがまだ刷り足らないっていうことですよ。ということは、今の税率のままだと、オカネを回収しすぎてオカネが足りなくなっちゃったっていうことでしょ？だったら国がやるべきことはただ一つ、税率を下げることです。そう、税金を増やす「増税」なんてトンデモナイってことなんですよ。しかも数ある税金の中でも消費税っていうのは消費に対するペナルティーですから、こんなもの残して置いたらただでさえ消費が振るわないのにその傾向に拍車をかけてますます不景気になってしまう。こんな税金、単に据え置きはおろか、減税でも生ぬるい。廃止しなければいけない。
そういうわけで、「消費税は廃止」。これ、国債の意味を正しく理解した上で、今の経済情勢を考えると必須の政策です。ぜひみなさんのご理解とご協力をお願いして、私のお話を終わらせていただきます。ご清聴どうもありがとうございました。 （おしまい）
744 名前： mespesado 2019/06/22 (Sat) 10:28:50
http://grnba.bbs.fc2.com/reply/16675542/744/
>>736 亀さん wrote：
＞ ネオコンを官邸から追放する以前の日本だったら、アメリカとタンカー
＞ 所有会社の見解が違ってくるようなこと、絶対に許されなかったはずで、
＞ ここにも日本を含め、世界が変わりつつある兆候が見て取れます。
これは全くそのとおりで、同じ安倍内閣でも、第一次安倍内閣の時、まだＤＳが米国を支配していたので、安倍さんは米国主導のイラク戦争を支持せざるを得ませんでした。
今年の２月に、当時のことを蒸し返すようなＴＶ番組があり、安倍総理がそこに出席して次のようなやり取りがあったようです↓
https://twitter.com/kazuyukineko17/status/1093511014740459520
音子@kazuyukineko17
＞ 太田光
＞ 「イラク戦争、間違った判断のせいで、死ななくてもいい人達が、ボコ
＞ ボコ死んだ。どう思ってます？？」
＞
＞ 安倍晋三
＞「それは残念な事ですけどね」
＞
＞ 太田光
＞「残念な事？！？(๑•ૅㅁ•๑)」
＞
＞私
＞ 「人が死んだのに「残念」それだけ？？自分のせいで人が死んだら、マ
＞ トモな人なら、生涯苦しむだろ。
音子@kazuyukineko17
＞ イラク戦争
＞
＞ 安倍晋三
＞「大量破壊兵器があったかもしれない」
＞
＞ 太田光
＞「可能性だけで戦争していいんですか！！？」
＞ (๑•ૅㅁ•๑)？
＞
＞ 安倍晋三
＞「あったかもしれないわけで」
＞
＞ 太田光
＞「なかったんですよ！」
＞
＞ 安倍晋三
＞「見つからなかったのは、残念でしたけどね」
＞
＞ 私
＞「は？残念？？罪悪感とかは？」
安倍さんは当時の米国の見解を否定しないように注意しながら「今でも支持しているというわけではない」というニュアンスを含みながら発言していることが読み取れますよね。いかにも苦しそうな答弁なのが音子さんたちにはわからないのでしょうか？
今、私は思想が右か左かではなく、緊縮か反緊縮かに視点を傾けながらいろんな人のツイートを読んでいるのですが、反緊縮でＭＭＴ支持の人は、ほとんどが安倍批判な人たちばかりなのが興味深い。
彼らはＭＭＴの本質に目覚めたのはいいのですが、この手の議論は、表面的な主張と本質とが変わらない、自然科学の証明みたいな世界です。
でも政治の世界は表向きの発言とホンネは違って当たり前。だからこういう自然科学的な世界が得意な人は政治の世界の本質までは見抜けないのでしょうね。だから「安倍政権はＭＭＴ的には効果のない金融緩和ばかりやって本当は効果のある財政出動は行わないし安倍政権時代に消費税を５％から10％まで結局２倍も引き上げてしまうことになったし、バリバリの緊縮派じゃないか。何でこんな政権を支持するのか分からない」と言って憚らないのでしょう。
これに対して興味深いのが虎８などの支持者の保守ウヨク。彼らはマッチョ右翼であればあるほど、不思議とリフレまでは支持するがＭＭＴには否定的です。これは彼らのマッチョ主義が「頑張ったものは報われる」「ズルいやつは〇ね！」という考えだから、「楽した方が景気が良くなる」ような結論が出てくるようなＭＭＴの議論は生理的に嫌いなんでしょうね。
by めい (2019-06-22 15:45)
745 名前：mespesado 2019/06/22 (Sat) 10:58:42
http://grnba.bbs.fc2.com/reply/16675542/744/
>>744
そんな中でちょっと特殊な位置にあるのが弓月恵太さんという人↓
弓月恵太@ssomurice_round
＞ 安倍政権を批判する奴。
＞ 立憲民主党を支持する奴。
＞ 自分が稼いだ以上の年金をくれと言う奴。
＞ 根本的に甘えてる。
＞ 人生舐めきってるよな。
＞ 国家を攻撃し、国家が疲弊しても、何の根拠もなく、誰かが助けてくれると思ってる。
＞ だから、ぱよちんになるんだよ
弓月恵太@ssomurice_round
＞ 右左とかいう以前に、怠け者だろ、こいつら。
＞ 勤勉なのが、日本の美徳である。
＞ https://pbs.twimg.com/media/D9hKNimVUAALcly.jpg:large
この人は、基本的にグローバリズムには反対しない人ですが、要は「努力して成功している人の足を引っ張るな」的な価値観が見て取れます。
それはそれでいいのですが、努力は美徳という価値観を人に押しつけてはいけない。そもそも文明の進歩というのは要するに技術の進歩のこと。人類が精神的にも進歩しているかと訊かれたら、必ずしも Yes とは答えられないような気がします。
であれば、技術の進歩のおかげで機械が必需品を生産してくれるようになるわけだから、その御利益を人類は享受すればよい。何も「必要のない努力」「生産性の向上に関係なく、したくもない努力」を強要することはない。
そこはもっとゆる～くたっていいんじゃないですかね。
ただ、弓月さんの名誉のために言っておくと、上の主張はいわゆる左右の「活動家」達は世の中のためを思って活動してるんじゃなくて、自己陶酔のために騒いでるだけだから、それなら迷惑だからやめとけって言ってるだけなんでしょう。それなら問題は無いのですが、同じことを主張するにしても、やはり根底にある価値観は文体に反映するものだなぁ、と感じた次第です。
by めい (2019-06-22 15:55)